Costruisci vs acquista: controlla le decisioni tecnologiche nell'era dell'intelligenza artificiale
Ogni società di revisione alla fine si trova ad affrontare la stessa domanda: dovremmo costruire i nostri strumenti o acquistare una soluzione già pronta? L’ascesa dell’intelligenza artificiale ha reso questa decisione più complessa che mai. Script personalizzati, dashboard interni e automazione interna sembrano tutti a portata di mano. Ma i costi reali di costruzione raramente sono quelli che sembrano.
Il fascino di costruire in-house
Inizia in modo abbastanza innocente. Un revisore senior scrive alcune macro VBA per accelerare le riconciliazioni. Qualcuno crea uno script Python per analizzare PDFs. In poco tempo, il team fa affidamento su un mosaico di strumenti interni che nessuno comprende appieno.
L'appello è chiaro: personalizzazione totale, nessun costo di licenza e percezione di proprietà. Per le aziende con dipartimenti IT forti, può sembrare l’investimento più intelligente.
I costi nascosti di costruzione
Ciò che la maggior parte delle aziende sottovaluta è l’onere della manutenzione continua. Gli strumenti interni devono essere aggiornati quando cambiano le versioni di Excel, quando i formati PDF cambiano o quando uno sviluppatore chiave se ne va. Senza un supporto dedicato, questi strumenti diventano fragili e inaffidabili.
Considera i costi reali:
- Tempo dello sviluppatore: la creazione di funzionalità IA specifiche per l'audit richiede una conoscenza specializzata sia dell'apprendimento automatico che dei flussi di lavoro di audit. Un singolo sviluppatore costa facilmente di più all'anno rispetto alle licenze software aziendali per l'intero team.
- Caratteristiche di manutenzione: ogni aggiornamento di Office, Windows o una dipendenza può interrompere gli strumenti personalizzati. Qualcuno deve sistemarli, e quel qualcuno è solitamente il tuo auditor più produttivo.
- Costo opportunità: le ore trascorse a mantenere gli script sono ore non dedicate al lavoro di controllo fatturabile.
- Sicurezza e conformità: gli strumenti sviluppati internamente raramente vengono sottoposti alle revisioni della sicurezza eseguite dai software commerciali. La gestione dei dati sensibili dei clienti in script non controllati introduce rischi.
Quando acquistare ha senso
Per la maggior parte dei team di audit, l’acquisto di software appositamente creato è il percorso più efficiente. La domanda è cosa cercare. Un buon strumento di audit dovrebbe integrarsi direttamente nel flusso di lavoro esistente del revisore anziché forzarne uno nuovo.
La migliore tecnologia di audit soddisfa questi criteri:
- Funziona all'interno di Excel: i revisori vivono in fogli di calcolo. Gli strumenti che richiedono il passaggio a un'applicazione separata creano attriti e riducono l'adozione.
- Gestisce l'estrazione dei documenti: estrarre dati da PDFs, fatture e rendiconti finanziari è un'attività quotidiana. L'affidabile OCR e l'estrazione dei dati fanno risparmiare ore per impegno.
- Supporta la corrispondenza e la riconciliazione: i riferimenti incrociati tra i dati estratti e i fogli di lavoro devono essere automatizzati, non manuali.
- Include assistenza AI: un assistente AI che comprende il contesto dell'audit può rispondere a domande, evidenziare anomalie e accelerare la revisione.
La via di mezzo: piattaforme estensibili
Alcune aziende tentano un approccio ibrido, acquistando una piattaforma e personalizzandola. Questo può funzionare bene quando la piattaforma è progettata per l'estensibilità. La chiave è scegliere uno strumento che copra immediatamente i principali flussi di lavoro di audit, consentendo al tempo stesso la configurazione per esigenze specifiche dell'azienda.
Con strumenti come Blast Audit, i team ottengono l'estrazione dei documenti (Snip), la corrispondenza automatizzata (Match), l'analisi approfondita dei documenti (Probe) e un assistente AI (Agent) tutto all'interno di Excel. Non è necessario creare queste funzionalità da zero quando sono disponibili e gestite da un team dedicato.
Valutazione del costo totale di proprietà
Quando confronti la costruzione con l'acquisto, calcola il costo totale di proprietà su un periodo da tre a cinque anni. Includere:
- Costi iniziali di sviluppo o di licenza
- Manutenzione e aggiornamenti continui
- Tempo di formazione e inserimento
- Rischio di guasto dell'utensile durante l'alta stagione
- La produttività aumenta grazie a flussi di lavoro più rapidi
La maggior parte delle aziende ritiene che il costo per utente del software commerciale sia una frazione di quanto spende per la manutenzione degli strumenti interni, soprattutto se si tiene conto dell'affidabilità e del supporto forniti con un prodotto commerciale.
Prendere la decisione
Poni queste domande prima di intraprendere uno dei due percorsi:
- Disponiamo di sviluppatori dedicati in grado di mantenere gli strumenti di audit a lungo termine?
- Possiamo costruire qualcosa che corrisponda all'affidabilità del software commerciale?
- Cosa succede quando la persona che ha costruito i nostri strumenti lascia l'azienda?
- Quanto velocemente dobbiamo essere produttivi con la soluzione?
Se la risposta alle domande da uno a tre solleva preoccupazioni, l’acquisto è la scelta più sicura ed economica. L’era dell’intelligenza artificiale ha reso accessibili potenti strumenti di audit a prezzi ragionevoli, eliminando la giustificazione principale per la costruzione interna.
Il risultato finale
Costruire una tecnologia di audit aveva senso quando le opzioni commerciali erano costose e limitate. Oggi, le soluzioni appositamente realizzate offrono estrazione, corrispondenza e analisi basate sull'intelligenza artificiale a una frazione del costo dello sviluppo interno. L’investimento più intelligente che la maggior parte delle società di revisione può fare è scegliere lo strumento giusto e tornare al lavoro che conta.
Prova Blast Audit gratuitamente: tutte le funzionalità incluse a €45/utente/mese.