Construire ou acheter : auditer les décisions techniques à l'ère de l'IA
Chaque cabinet d’audit est finalement confronté à la même question : devons-nous créer nos propres outils ou acheter une solution toute faite ? L’essor de l’IA a rendu cette décision plus complexe que jamais. Les scripts personnalisés, les tableaux de bord internes et l'automatisation développée en interne semblent tous à portée de main. Mais les coûts réels de la construction sont rarement ceux qu’ils semblent être.
L'attrait de la construction en interne
Cela commence assez innocemment. Un auditeur senior écrit quelques macros VBA pour accélérer les rapprochements. Quelqu'un crée un script Python pour analyser PDFs. Bientôt, l’équipe s’appuie sur une mosaïque d’outils internes que personne ne comprend vraiment.
L'attrait est clair : personnalisation totale, pas de frais de licence et perception de propriété. Pour les entreprises dotées de services informatiques solides, cela peut sembler être un investissement plus judicieux.
Les coûts cachés de la construction
Ce que la plupart des entreprises sous-estiment, c’est la charge de maintenance continue. Les outils internes doivent être mis à jour lorsque les versions de Excel changent, lorsque les formats de PDF changent ou lorsqu'un développeur clé quitte. Sans un support dédié, ces outils deviennent fragiles et peu fiables.
Considérez les coûts réels :
- Temps de développement : la création de fonctionnalités d'IA spécifiques à l'audit nécessite une connaissance spécialisée de l'apprentissage automatique et des workflows d'audit. Un seul développeur coûte facilement plus cher par an que les licences de logiciels d'entreprise pour toute l'équipe.
- Surcharge de maintenance : chaque mise à jour d'Office, de Windows ou d'une dépendance peut interrompre les outils personnalisés. Quelqu’un doit les réparer, et cette personne est généralement votre auditeur le plus productif.
- Coût d'opportunité : les heures consacrées à la maintenance des scripts sont des heures non consacrées au travail d'audit facturable.
- Sécurité et conformité : les outils développés en interne sont rarement soumis aux examens de sécurité effectués par les logiciels commerciaux. La gestion des données client sensibles dans des scripts non vérifiés présente des risques.
Quand acheter a du sens
Pour la plupart des équipes d’audit, l’achat d’un logiciel spécialement conçu constitue la voie la plus efficace. La question est de savoir quoi rechercher. Un bon outil d'audit doit s'intégrer directement dans le flux de travail existant de l'auditeur plutôt que d'en imposer un nouveau.
La meilleure technologie d’audit répond à ces critères :
- Fonctionne dans Excel : les auditeurs vivent dans des feuilles de calcul. Les outils qui nécessitent le passage à une application distincte créent des frictions et réduisent l’adoption.
- Gère l'extraction de documents : extraire des données de PDFs, des factures et des états financiers est une tâche quotidienne. Le OCR fiable et l'extraction de données permettent d'économiser des heures par engagement.
- Prend en charge la correspondance et le rapprochement : le croisement des données extraites avec les feuilles de travail doit être automatisé et non manuel.
- Inclut l'assistance IA : un assistant IA qui comprend le contexte de l'audit peut répondre aux questions, détecter les anomalies et accélérer l'examen.
Le juste milieu : les plates-formes extensibles
Certaines entreprises tentent une approche hybride, en achetant une plateforme et en la personnalisant. Cela peut bien fonctionner lorsque la plate-forme est conçue pour être extensible. La clé est de choisir un outil qui couvre les principaux flux de travail d'audit dès le départ, tout en permettant une configuration adaptée aux besoins spécifiques de l'entreprise.
Avec des outils comme Blast Audit, les équipes bénéficient d'une extraction de documents (Snip), d'une mise en correspondance automatisée (Match), d'une analyse approfondie des documents (Probe) et d'un assistant IA (Agent), le tout dans Excel. Il n’est pas nécessaire de créer ces fonctionnalités à partir de zéro lorsqu’elles sont disponibles et maintenues par une équipe dédiée.
Évaluation du coût total de possession
Lorsque vous comparez la construction et l'achat, calculez le coût total de possession sur trois à cinq ans. Inclure:
- Coûts de développement initial ou de licence
- Maintenance et mises à jour continues
- Temps de formation et d'intégration
- Risque de panne d'outil en période de forte affluence
- Gains de productivité grâce à des flux de travail plus rapides
La plupart des entreprises estiment que le coût par utilisateur des logiciels commerciaux ne représente qu'une fraction de ce qu'elles dépensent pour la maintenance des outils internes, en particulier si l'on prend en compte la fiabilité et le support fournis avec un produit commercial.
Prendre la décision
Posez ces questions avant de vous engager dans l’une ou l’autre voie :
- Avons-nous des développeurs dédiés capables de maintenir les outils d’audit à long terme ?
- Pouvons-nous créer quelque chose qui corresponde à la fiabilité des logiciels commerciaux ?
- Que se passe-t-il lorsque la personne qui a construit nos outils quitte l'entreprise ?
- À quelle vitesse devons-nous être productifs avec la solution ?
Si la réponse aux questions 1 à 3 suscite des inquiétudes, l’achat est le choix le plus sûr et le plus rentable. L’ère de l’IA a rendu accessibles des outils d’audit puissants à des prix raisonnables, éliminant ainsi la principale justification de la construction en interne.
Le résultat
La technologie d’audit des bâtiments avait du sens lorsque les options commerciales étaient coûteuses et limitées. Aujourd’hui, des solutions spécialement conçues offrent une extraction, une mise en correspondance et une analyse basées sur l’IA à une fraction du coût du développement interne. L’investissement le plus intelligent que la plupart des cabinets d’audit puissent faire est de choisir le bon outil et de se remettre au travail qui compte.
Essayez Blast Audit gratuitement — toutes les fonctionnalités incluses à 45 €/utilisateur/mois.